Провадження № 2/641/1395/2013 Справа № 641/2991/13-ц
У Х В А Л А
26 серпня 2014 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі:
за позовом ОСОБА_2
до ДП "Завод ім. В.О. Малишева"
про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.04.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ДП "Завод ім. В.О. Малишева" та стягнуто з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь ОСОБА_2, заборгованість з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 7 409 грн. 44 коп. та судові витрати по справі.
16.07.2014 року правонаступник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника по справі.
У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Керуючись ст. 37 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про залучення правонаступника по справі.
Призначити розгляд заяви на 29.08.2014 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити позивача та відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 40418211, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 641/2991/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: