Court ruling № 40418026, 11.09.2014, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/8041/13-ц

Провадження № 2-с/591/92/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2014 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Міліціанова Р.В.

з участю секретаря Бузової Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/591/1343/13, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2013 року за заявою гуртожитку УМВС України в Сумській області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь гуртожитку УМВС України в Сумській області заборгованості в сумі 1963,97 грн., 114,70 грн. витрат по оплаті судового збору.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає, що заборгованість відсутня, оскільки вона сплачувала кошти за спожиті послуги, що підтверджується копіями квитанцій /а.с.41-42/.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Оскільки, вимоги про факт нарахування та сплати заборгованості необхідно вирішувати в рамках позовного провадження, то наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.100, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 591/1343/13-ц від 24 вересня 2014 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми за заявою гуртожитку УМВС України в Сумській області про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР.В. Міліціанов