№ 40417376, 09.09.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/10646/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ОУБК та МП Львівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

28.07.2014 року у ММПО ТзОВ «Транс-Логістик-Сервіс» під час огляду міжнародного поштового відправленням - посилки №WA1060023, яка надійшла в Україну із США по депеші №817/64 (митна декларація форми CN23 WA1060023 від 06.07.14 року) відправник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 одержувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) було виявлено не задекларований товар, а саме - пневматична гвинтівка «Daisi POWERLINE 800» калібру 4,5 м.м. (177), промислового китайського виробництва - 1 шт., який не був прихований у будь-який спосіб.

Відповідно до висновку експертного дослідження №5/88 від 18.08.2014 року, пневматична гвинтівка «Daisi POWERLINE 800» калібру 4,5 м.м. (177), не відноситься до категорії вогнепальної зброї. Слідів її переробки, з метою зміни конструкції і призначення для стрільби бойовими патронами, немає.

ОСОБА_1 факт правопорушення не визнав, просить суд повернути йому товар.

Заслухавши думку ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він не заявив точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, висновком експерта.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, та конфіскації цього товару.

Керуючись ст.ст.519,524,526,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 735 грн. (сімсот тридцять п'ять) та конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1845/20913/14 від 20.08.2014 року товару - пневматична гвинтівка «Daisi POWERLINE 800» калібру 4,5 м.м. (177), промислового китайського виробництва - 1 шт., вартістю 735 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці 02 (дві) грн. 66 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 506 (п'ятсот шість) грн. 52 коп. витрат за проведення експертизи (код 25010100, рахунок 31250201100768, банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу: за експертні роботи згідно з рахунком №9/30).

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя А.В. Государський