Court ruling № 40417231, 10.09.2014, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/2918/13-к

Провадження № 1-кп/461/9/14

УХВАЛА

судового засідання

10.09.2014 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Государського А.В.,

суддів: Стрельбицького В.В.,

Мисько Х.М.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю: прокурора Данилів О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описок та помилок у Вироку Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2014 року у справі №461/2918/13-к (Провадження №1-кп/461/9/14) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2014 року у справі №461/2918/13-к (Провадження №1-кп/461/9/14) засудженого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено йому покарання. Вирішено питання про речові докази відповідно до законодавства.

ОСОБА_2. звернувся в суд зі заявою про виправлення описки у вказаному вироку, зокрема, на його думку: суд не вирішив у повному обсязі питання про мобільний телефон марки «Nokia» моделі « 6681», вилученого 19.09.2012 року, який належить йому на праві власності.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині вироку вирішено питання про долю предметів та документів, які визнані речовими доказами постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. від 12.11.2012 року.

Мобільний телефон марки «Nokia» моделі « 6681», ІМЕІ НОМЕР_1, з сім-картками «МТС» з маркуванням НОМЕР_2 та НОМЕР_3, на які накладено арешт відповідно до постанови слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Алембець В.М. від 08.11.2012 року в ході розслідування кримінальної справи №124-1184 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, не визнані речовими доказами.

Заслухавши думку прокурора, захисника потерпілого, які заперечили проти задоволення заяви, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок у вироці Галицького районного суду м.Львова від 18.06.2014 року у справі №461/2918/13-к (Провадження №1-кп/461/9/14) відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий А.В. Государський

Судді В.В. Стрельбицький

Х.М. Мисько