Справа № 629/3923/14-п
Номер провадження 3/629/676/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровськ, Луганської області, громадянина України, неповнолітніх дітей та літніх батьків на утриманні немає, працюючого приватним підприємцем, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09.09.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування доходів і зборів з фізичних осіб Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області Савіним С.В. при перевірці ФОП ОСОБА_1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян ф. № 1ДФ за ІІ квартал 2014 року строком до 12.08.2014р., відомості фактично подано 02.09.2014р., в результаті чого було порушено п.п. 19.18.2, п. 49.18 ст. 49 ПКМУ № 2755-УІ від 02.12.2010р., в зв'язку з чим відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 897/20-27-17-01-07/НОМЕР_1 від 09.09.2014 року.
Викладене підтверджується поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, який вину у здійсненні правопорушення визнав повністю, протоколом серії АА № 610472 про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2014 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1, так як він в доданій до матеріалів справи заяві просить розглядати справу за його відсутності.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 163-4 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 5.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 40417005, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 629/3923/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: