Справа № 471/1003/14-ц
Провадження №2/471/438/14
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
08 вересня 2014 року
Братський районний суд Миколаївської області
в складі :головуючого судді Марценюк С. А.,
при секретарі Любченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні селище Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 року Березанському районному суду Миколаївської області доручено допитати відповідача ОСОБА_2, а провадження по справі зупинено до отримання результатів експертизи.
05 вересня 2014 року до суду від Березанського районного суду Миколаївської області надійшли документи про допит відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, в зв'язку із надходженням клопотання та його розглядом.
Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 р.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марценюк С. А.
The court decision No. 40416502, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 471/1003/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: