Court ruling № 40416205, 04.09.2014, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 462/1134/14 Головуючий у 1 інстанції: Галайко Н.М.

Провадження № 22-ц/783/5601/14 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановила:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу 11.08.2014 року. Вважає, що пропустив строк апеляційного оскарження вищезазначеного рішення, просить такий поновити. Мотивує тим, що встановлений законом строк на подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин, так як судом не роз`яснино заявнику право апеляційного оскарження заочного рішення в загальному порядку після постановлення 09.07.2014 року ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заявник неодноразово звертався до суду за видачею копії відповідної ухвали для оскарження заочного рішення, отримав таку лише 06.08.2014 року.

Як вбачається з журналу судового засідання від 09.07.2014 року (а.с.63-64), ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні під час проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про видачу відповідної ухвали із розпискою про отримання такої 06.08.2014 року.

Таким чином, у відповідності до ч.4 ст.231 ЦПК України, строк апеляційного оскарження заочного рішення слід відраховувати з 10.07.2014 року, закінчення такого припадає на 19.07.2014 року.

Подавши апеляційну скаргу 11.08.2014 року, ОСОБА_2 дійсно пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду, однак, перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними.

А тому, клопотання апелянта слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання апелянта задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 квітня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25 квітня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Береза В.І.