465/5227/14-ц
2-сз/465/20/14
У Х В А Л А
іменем України
09 вересня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія « Інкомстрах» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачених по квитанції №325 від 20.08.2014 року за матеріальну шкоду та судового збору в розмірі 100 грн. , сплачених по квитанції № 326 від 20.08.2014 року за моральну шкоду.
Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2014 року Франківським районним судом м.Львова по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ «Страхова компанія « Інкомстрах» про стягнення матеріальної та моральної шкоди , винесено ухвалу про повернення матеріалів справи позивачу, для подання до належного суду.
Враховуючи наведене та відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сума оплати витрат за судовий збір , підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачених по квитанції №325 від 20.08.2014 року за матеріальну шкоду та судового збору в розмірі 100 грн. , сплачених по квитанції № 326 від 20.08.2014 року за моральну шкоду.
Зарахувати кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та 100 ( сто) грн.. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31211206700005.00 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі відсутності сторін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Кузь В.Я.
The court decision No. 40416186, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5227/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: