ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
10.09.14 Справа № 909/530/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Мельник Г.І.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Калуський Бровар" , м. Калуш № 13/08/14 від 13.08.2014 р.
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2014р.
у справі № 909/530/14
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Укрпол", м. Стрий
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Калуський Бровар" , м. Калуш
про стягнення заборгованості в сумі 29 978,88 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Калуський Бровар" , м. Калуш № 13/08/14 від 13.08.2014 р. до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Мельник Г.І.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 40415534, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 909/530/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: