Court ruling № 40415499, 28.08.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2014р. Справа № 917/1820/13

за позовом Полтавського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Зигіна-1, м.Полтава, 36014

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський цегельний завод", пров.Заводський-1, с. Шкурупіївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення грошових коштів в сумі 44 789,16 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Хоміч Л.В.

від відповідача: Казаков О.А.

від прокуратури: Копитець О.О., Деряга М.Д.

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача збитків, завданих самовільним використанням водних ресурсів за відсутності спеціального дозволу на користування надрами усумі 44789,16грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 27.09.2013р. провадження у справі №18/1820/13 було зупинено до вирішення Решетилівським районним судом по суті кримінальної справи за фактом неналежного виконання своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них та незаконному видобуванню корисних копалин загальнодержавного значення директором ТОВ "Решетилівський цегельний завод".

Ухвалою від 08.08.2014р. провадження у справі поновлено у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Від ТОВ "Решетилівський цегельний завод" надійшло клопотання про припинення провадження у справі №18/1820/13 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

У клопотанні від 30.07.2014р. за вхід. №9918 відповідач просить припинити провадження по справі на підставі ч.1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки платіжним дорученням №407 від 27.06.2014р. сплатило заборгованість у повному обсязі.

Представники позивача та прокуратури проти припинення провадження у справі не заперечили.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою відповідачем після звернення прокурором до суду з даним позовом заборгованості у повному обсязі, що підтверджено платіжним дорученням №407 від 27.06.2014р., провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки сума боргу перерахована ним після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський цегельний завод", пров.Заводський-1, с. Шкурупіївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400, код ЄДРПОУ 21044384) в доход Держбюджету України, отримувач коштів УДКСУ у м. Полтава (м. Полтава), 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, рахунок отримувача 31214206783002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 - 1720,50 грн. судового збору

Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.Г. Кльопов