ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2014 р. Справа№ 5015/5740/11
За Заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про виправлення помилки у Рішенні Господарського суду Львівської області від 08.12.2011
У справі за позовом: Заступника Прокурора міста Львова в інтересах держави
про стягнення заборгованості в сумі 227 636, 51 грн., -
Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (79039, вул. Золота, 42, м. Львів; ідент. код: 03349039),
Відповідач: Дидятицька сільська рада Мостиського району, Львівської області (81380, с. Дидятичі, Мостиський район, Львівська область; ідент.код 04371673)
Cуддя: Шпакович О.Ф.
Представники Сторін - не викликались.
Суд, -
ВСТАНОВИВ:
Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано Заяву про виправлення описки у Рішенні Господарського суду Львівської області від 08.12.2011 (у справі № 5015/5740/11), допущеної в резолютивній частині Рішення, при зазначенні найменування Відповідача (Боржника), так як його дійсне найменування: Сільська рада с. Дидятичі (помилково зазначено: Сільська рада с. Дитятичі).
Враховуючи факт допущення судом описок у п.п. 2, 3 резолютивної частини Рішення, - наявні підстави (ч.1 ст. 89 ГПКУ) для їх виправлення.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описки у пунктах 2 та 3 резолютивної частини Рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2011 у справі № 5015/5740/11, а саме: після слів у знаків «стягнути з Сільської ради с.», слово «Дитятичі» замінити словом «Дидятичі».
Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 40415461, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5015/5740/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: