Court ruling № 40415452, 10.09.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Справа № 912/1989/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Т.В. Макаренко та суддів Г.Б. Поліщук, О.Б. Шевчук, розглянувши матеріали справу № 912/1989/13 за позовом:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до господарського суду з позовною заявою від 28.11.2013 про визнання недійсним рішення зборів засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір", яке оформлено протоколом № 8 від 01.02.2013.

Ухвалою суду від 08.09.2014 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду на підставі п.1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позов ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без розгляду на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, ухвалою від 03.12.2013 господарським судом задоволено частково заяву позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів до забезпечення позову та заборонено державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати буть-які дії щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) щодо зміни генерального директора Товариства до набранням рішенням суду у даній справі законної сили.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пленум Вищого господарського суду України в пункті 10 своєї постанови № 16 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" зазначає наступне.

Враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Господарський суд виходить з того, що позивачі без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали та не з'явились на повторний виклик у засідання і вказана процесуальна бездіяльність позивачів перешкоджала вирішенню спору, у зв'язу з чим господарським судом залишено позов без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що спір у справі по суті не розглядався, а рішення не приймалося, тобто необхідність застосування забезпечення позову як гарантії задоволення законних вимог позивачів відпала, господарський суд вважає за можливе скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2013 щодо заборони державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати буть-які дії щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м.Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) щодо зміни генерального директора Товариства.

Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.12.2013 щодо заборони державному реєстратору реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати буть-які дії щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Конан-Плюс Кір" (25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13, ідентифікаційний код 36514237) щодо зміни генерального директора Товариства.

Примірники ухвали суду направити ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1; ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_2; ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_5; ОСОБА_2 на адреси: АДРЕСА_6; АДРЕСА_3; ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_4; ТОВ "Конан-Плюс Кір" на адресу: 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13; ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на адресу: 25018, АДРЕСА_7;реєстраційній службі Кіровоградського МУЮ на адресу: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 84.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Т.В. Макаренко

Суддя Г.Б. Поліщук

Суддя О.Б. Шевчук