ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26
У Х В А Л А
"09" вересня 2014 р. Справа № 911/3391/14
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маша і Мєдвєдь»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Нордон»прозахист авторського права на самостійну частину аудіовізуального творуза участю представників:
позивача:Григоренко А.О. - дов. від 01.01.14р.відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:
В судовому засіданні 09.09.2014р. представником позивача в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про продовження строку розгляду спору.
Також у судовому засіданні суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Задовольнити подане клопотання про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляд спору на п'ятнадцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після спливу строку вирішення спору, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України.
3. Відкласти розгляд справи № 911/3391/14 на "02" жовтня 2014 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 209).
4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 11.08.2014р.
5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Суддя Подоляк Ю.В.
The court decision No. 40415439, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3391/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: