26.05.2014
Справа № 638/8078/14-а
6-А/638/69/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді - Гайдук Л.П..
при секретарі -Литвиненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 267 КАС України про здійснення контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду № 2011/2-а20667/12 від 02 липня 2013року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, 3-тя особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов*язання провести перерахунок,
Встановив:
21.05.2014року позивач звернулась до суду із заявою в порядку ст.. 267 КАС України про взяття на судовий контроль виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду № 2011/2-а20667/12 від 02 липня 2013року. Свої вимоги мотивує тим, що постановою від 02.07.2013р. відповідача було зобов*язано здійснити перерахунок її довічного грошового утримання, однак до теперішнього моменту такого перерахунку зроблено не було, хоча в матеріалах справи є всі необхідні для цього документи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 березня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, 3-тя особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов*язання провести перерахунок був задоволений частково.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року зазначена постанова була скасована та зобов*язано управління Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова здійснити перерахунок ОСОБА_1 довічного грошового утримання з 01 січня 2010року по 31 грудня 2012року з урахування фактично виплачених сум.
Відповідно до ч.1 ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов*язати суб*єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.
Як вбачається з наданих матеріалів, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року набрала законної сили, однак до теперішнього часу не виконана відповідачем, таким чином, суд зобов*язує управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова надати до суду звіт про виконання даної постанови в строк до 13.06.2014року.
У відповідності до ч.2 ст. 267 КАС України в разі неподання такого звіту суддя своєю постановою може накласти на керівника суб*кта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від 10 до 30 мінімальних заробітних плат.
Керуючись ст.. 267 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов*язати управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова в строк до 13.06.2014року надати до суду звіт про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, 3-тя особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, зобов*язання провести перерахунок.
У відповідності до ч.2 ст. 267 КАС України в разі неподання такого звіту суддя своєю постановою може накласти на керівника суб*кта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від 10 до 30 мінімальних заробітних плат.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя:
The court decision No. 40415218, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/8078/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: