№ 215/2521/14-ц
2н/215/1007/14
УХВАЛА
11.09.2014 р. м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 р. ПАТ «Криворіжгаз» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
17.06.2014 р. судом було винесено ухвалу про залишення заяви без руху для усунення недоліків, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 98 ЦПК України :
- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги є неповний та неконкретний, так як в заяві не зазначено розрахунок інфляційних витрат та 3% річних;
- чим підтверджується індекс інфляції;
- чому заявник стверджує, що заборгованість утворилася за період з 01.12.2012 р. по 01.03.2014 р., тоді як із розрахунку заборгованості по особовому рахунку, слідує, що це не відповідає дійсності.
22.07.2014 р., згідно відмітки в поштовому повідомленні, заявником була отримана копія ухвали.
25.07.2014р. заявником була направлена поштою заява про видачу судового наказу після усунення недоліків, судом зареєстрована 30.07.2014 р. але недоліки в заяві не усунуті: відсутні довідки на підтвердження індексу інфляції.
Керуючись ч. 1 ст. 100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 40415009, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 215/2521/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: