Court ruling № 40413628, 26.08.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Провадження № 2/641/2429/2014 Справа № 641/5319/14-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2014 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнень просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1 295 462грн. боргу, а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.05.2014 р. зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, перешкоди для прийняття заяви та відкриття провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про зменшення оплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем, необхідністю постійного лікування. В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що на даний час він не працює, отримує тільки пенсію, має захворювання, які потребують постійного лікування, на підтвердження чого надав копію довідки пенсійного органу, виписки з історії хвороби, виписки з медичної карти. При цьому зазначає, що мінімальний розмір судового збору у розмірі 243,60грн. ним оплачено при поданні позовної заяви, однак сплатити судовий збір у повному обсязі він не має фінансової можливості.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. У відповідності до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З урахуванням наведеного, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до оплати судового збору підлягає задоволенню.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 119, 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру належного до оплати судового збору задовольнити.

Зменшити розмір належного до оплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу до мінімального розміру 243,60грн.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2014 року о 16:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. О. Ященко