Decision № 40413541, 11.09.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1277/14-ц

Номер провадження 2/541/614/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2014 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

В травні 2014 року підприємство "Миргородтеплоенерго" звернулося в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на порушення своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача Новицька Т.А., що діяла на підставі відповідної довіреності / а.с. 27 /, заявлений позов уточнила, зменшивши заявлені вимоги через часткове погашення відповідачами наявного боргу / а.с. 46 / , та просила стягнути з відповідачів солідарно 2095 гривень 39 копійок і всі понесені судові витрати, пояснивши, що на час розгляду справи відповідачі заборгували позивачу оплату наданих послуг саме на вказану суму та не реагують на вимоги позивача про повне погашення наявного боргу.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду справи шляхом публікації оголошення в пресі / а.с. 38 /, в судове засідання не з'явилися, заперечень щодо заявленого позову не подали, що фактично вказує на визнання ними цього позову. В справі мається достатньо матеріалів про права та взаємини сторін. Протокольною ухвалою суду відповідно до положень ст. ст. 77, 225 ч. 1 ЦПК України ухвалено справу розглянути у відсутність відповідачів в порядку її заочного вирішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі і проаналізувавши їх, суд приходить до висновку про те, що уточнений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будучи власниками квартири АДРЕСА_1, а відповідачка ОСОБА_1, будучи зареєстрованою в цій квартирі, є користувачами послуг теплопостачання, які надаються позивачем / а.с. 5, 6 /.

Станом на час розгляду справи вони, в супереч вимогам пункту 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, за розрахунками позивача, заборгували на 01 липня 2014 року за спожиту теплову енергію 2095 гр. 39 копійок / а.с. 47 /.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, а відповідно до ст. 156 Житлового кодексу України члени сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири. Повнолітні члени сім'ї власника квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і придомової території та проведенню ремонту.

Крім того, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" передбачено обов'язок споживача вчасно оплачувати житлово - комунальні послуги згідно затверджених в установленому чинним законодавством тарифів.

За викладених обставин заявлені позовні вимоги підприємства "Миргородтеплоенерго" ґрунтуються на законі.

Вимоги позивача про відшкодування судових витрат по оплату судового збору та публікації оголошення в пресі про виклик відповідачів, які документально підтверджені в загальній сумі 873,60 гривень / а.с. 1, 48 /, слід задовольнити на підставі положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 79, 88, 208, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 322 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст. ст. 20, 31 Закону України „Про житлово - комунальні послуги", п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення суд,-

в и р і ш и в :

Позов підприємства "Миргородтеплоенерго" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" (юридична адреса: 37600, Полтавська обл., м. Миргород, пров. Луговий, 11, розрахунковий рахунок 26004054503048 в ПРУ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, код 25682207) в рахунок заборгованості за спожиту теплову енергію 2095 / дві тисячі дев'яносто п'ять / гривень 39 копійок та в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору і публікації оголошення в пресі про виклик відповідачів по 291 / двісті дев'яносто одній / гривні 20 копійок з кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.