ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/11892/14
05.09.14
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Татарінов"
до
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"
про
стягнення 10 560,94 грн.
Суддя: Літвінова М.Є.
Представники: без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 18.08.2014 позов задоволено частково.
Як передбачено ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, у назві позивача допущено описку в ухвалі від 19.06.2014, від 16.07.2014, від 04.08.2014 та в рішенні від 18.08.2014 в тому числі і в резолютивній частині цього рішення.
Враховуючи вищенаведене, допущена описка підлягає виправленню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалах від 19.06.2014, від 16.07.2014, від 04.08.2014 та в рішенні господарського суду м. Києва від 18.08.2014 у справі №910/11892/14 та вважати вірною наступну назву позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Страховий брокер "Татарінов".
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 40413003, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/11892/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: