Court ruling № 40412431, 18.08.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

18 серпня 2014 р. Справа №804/10301/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2014 року №00001522203, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер» з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2014 року №00001522203.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Зазначеним рішенням суду також було витребувано у позивача: акт від 10.01.2014 року №23/04-61-22-3/23945128 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 року, податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2013 року, податкову накладну від 03.10.2013 року №15, виписаної ТОВ «УКР-ПОЛІМЕР», відомості щодо включення податкової накладної від 03.10.2013 року №15, виписаної ТОВ «УКР-ПОЛІМЕР», до реєстру податкових накладних. Проте, позивачем не було виконано вимог суду.

Під час судового засідання судом була встановлена необхідність надання додаткових доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд даної адміністративної справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, під час судового засідання судом була встановлена необхідність надання додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд даної адміністративної справи можливий лише за умови надання додаткових доказів, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі терміном до 13:30 години 18.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.02.2014 року №00001522203 терміном до 13:30 години 18.09.2014 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер» (код ЄДРПОУ - 23945128):

- акт від 10.01.2014 року №23/04-61-22-3/23945128 про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість за жовтень 2013 року;

- податкову декларацію з ПДВ за жовтень 2013 року;

- податкову накладну від 03.10.2013 року №15, виписану ТОВ «УКР-ПОЛІМЕР»;

- відомості щодо включення податкової накладної від 03.10.2013 року №15, виписаної ТОВ «УКР-ПОЛІМЕР», до реєстру податкових накладних.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко