Court ruling № 40412072, 08.09.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/3625/14-ц

Провадження № 2-п/369/89/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до територіальної громади села Софіївська Борщагівка третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка-1», Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до територіальної громади села Софіївська Борщагівка третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка-1», Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Вимоги до змісту заяви встановлені ст. 229 ЦПК України.

Ч.1 ст..228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.8, ст..8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закон), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає за необхідне зазначити, що заяву подано особою, яка не приймала участі в розгляді справи по суті та не була відповідачем у справі.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.06.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до територіальної громади села Софіївська Борщагівка третя особа Обслуговуючий кооператив «Автогаражне товариство «Берізка-1», Головне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності на спадкове майно - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов