Справа № 508/969/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
20.08.2014 смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В. Л.
вивчивши заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про виправлення описки у судовому рішенні, видачу дубліката виконавчого листа у зв"язку із втратою оригіналу та поновлення строку для його пред"явлення до виконання.
ВСТАНОВИВ:
19.08.2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла заява ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про виправлення описки у судовому рішенні, видачу дубліката виконавчого листа у зв"язку із втратою оригіналу та поновлення строку для його пред"явлення до виконання.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" про виправлення описки у судовому рішенні, видачу дубліката виконавчого листа у зв"язку із втратою оригіналу та поновлення строку для його пред"явлення до виконання.
Призначити до судового розгляду в приміщенні Миколаївського районого суду Одеської області ( смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 ) на 09.09.2014 року на 11.00 годину.
Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Горобець В. Л.
The court decision No. 40411799, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 508/969/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: