№ 40410922, 10.09.2014, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4482/14-п

Провадження № 3/577/1112/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, інвалідності та пільг щодо сплати судового збору не має, на хронічні захворювання не страждає, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 29 листопада 1999 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальної:

1) 28 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - штраф в розмірі 51 грн. (штраф не сплачений);

2) 18 березня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - штраф в розмірі 85 грн. (штраф не сплачений);

3) 31 березня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративний арешт строком на 5 діб;

4) 25 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 60 годин громадських робіт;

5) 25 липня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - 50 годин громадських робіт;

6) 3 червня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративний арешт строком на 7 діб;

7) 14 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративний арешт строком на 8 діб;

8) 26 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - адміністративний арешт 10 діб,

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2014 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, відносно своєї матері ОСОБА_2, з якою проживає однією сім»єю та веде спільне господарство, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2

Постановою Конотопського міськрайоного суду від 28 листопада 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а постановами Конотопського міськрайонного суду від 18 березня 2014 року, 31 березня 2014 року, 25 квітня 2014 року, 25 липня 2014 року, 3 червня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 7 вересня 2014 року близько 17 год. 00 хв. за місцем проживання між ним та його матір»ю ОСОБА_2, з якою він проживає разом та веде спільне господарство, виникла сварка, під час якої він ображав останню, лаявся на її адресу нецензурною лайкою. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення, так як перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він вже помирився з матір»ю.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 7 вересня 2014 року ( а.с. 2), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 7 вересня 2014 року ( а.с. 3-4), поясненнями ОСОБА_1 від 9 вересня 2014 року ( а.с. 5-6), постановами Конотопського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року, 18 березня 2014 року, 31 березня 2014 року, 25 квітня 2014 року, 25 липня 2014 року, 3 червня 2014 року, 14 серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року ( а.с. 9-16).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім»ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2, протягом року після притягнення його до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Обставин, які пом»якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, зокрема, ту обставину, що ОСОБА_1 не має власного доходу, ним не сплачений штраф за постановами Конотопського міськрайонного суду від 28 листопада 2013 року та 18 березня 2014 року, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 ( десять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя: О. М. Ярмак