Court ruling № 40410513, 10.09.2014, Rivne Regional Court of Appeal

Approval Date
10.09.2014
Case No.
569/10463/14-ц
Document №
40410513
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2014 року у справі за заявою ТзОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Не погодившись із зазначеним наказом, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Дана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки має місце порушення порядку скасування судового наказу, який встановлений чинним цивільним процесуальним законодавством.

Відповідно до правил ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Також наведеною нормою закону встановлено, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

Таким чином, можливість оскарження в апеляційного порядку судового наказу, щодо якого не була постановлена ухвала про залишення заяви про його скасування без задоволення та який не змінювався, чинним законодавством не передбачена.

Тобто, для того, щоб оскаржити судовий наказ в апеляційному порядку, скаржник повинен спочатку подати відповідну заяву про його скасування до того суду, який його видав. І лише у випадку, якщо суд змінив судовий наказ, чи прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, скаржник має право звернутися до апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 105-1, 297 ч. 5 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 подану нею апеляційну скаргу на судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 15 липня 2014 року у справі за заявою ТОВ "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Матеріали справи повернути Рівненському міському суду.

Суддя С.С. Шимків

Часті запитання

Який тип судового документу № 40410513 ?

Документ № 40410513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40410513 ?

Дата ухвалення - 10.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40410513 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40410513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40410513, Rivne Regional Court of Appeal

The court decision No. 40410513, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 40410513 refers to case No. 569/10463/14-ц

This decision relates to case No. 569/10463/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40410494
Next document : 40423869