Decision № 40409972, 29.08.2014, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/1353/14-ц 2/441/584/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

29.08.2014 року Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6 225 грн. 87 коп. боргу за кредитним договором №004-13001-110212 від 11.02.2012р. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 11.02.2012р. був укладений договір №004-13001-110212, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та встановив ліміт на рахунку в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував, через що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2014 року склала 6 225 грн. 87 коп. з яких: 1 989,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 199,47 грн. складає прострочене тіло кредиту та 2 036,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом. Просить стягнути з відповідача 6 225 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, у заяві просить про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи (а.с. 22), причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого у заяві не заперечив представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Із позовної заяви, матеріалів справи, зокрема, копій договору №004-13001-110212 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 11.02.2012р. (а.с. 4-5), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с. 5, зворот), анкети позичальника від 11.02.2012р. (а.с. 67), анкети клієнта-фізичної особи (а.с. 7-8), паспорта ОСОБА_1 (а.с. 9-10), розрахунку заборгованості (а.с. 3), витягу із статуту (а.с. 11), довідки з ЄДРПОУ серія АА №267752 (а.с. 12), убачається, що 11.02.2012р. між ПАТ «Дельта-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено згаданий договір кредиту, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії та встановив ліміт на рахунку в сумі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками, які зазначені в тарифах. Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2014 року склала 6 225 грн. 87 коп. з яких: 1 989,80 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 199,47 грн. складає прострочене тіло кредиту та 2 036,60 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача 6 225 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р №26250905731365, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 6 225 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором №004-13001-110212 від 11 лютого 2012р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: А.М. Малахова - Онуфер