Справа № 438/1120/14-ц
Номер провадження № 2/438/510/2014
У Х В А Л А
про забезпечення позову
12 серпня 2014 року м.Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14, відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк", про визнання прилюдних торгів не дійсними. .
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 12.08.2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14, відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк", про визнання прилюдних торгів не дійсними.
Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - земельної ділянки пл.644 кв.м за адресою АДРЕСА_3, які проводилися 05.03.2014 р. філією 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» при примусовому виконанні виконавчого листа №2-113, виданого 18.11.2010 року Бориславським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 32280,05 грн. боргу; скасувати свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 616, видане 14.05.2014 приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2, виданий 03.10.2013, виданий Бориславським МС ГУДМС України у Львівській області, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на земельну ділянку з кадастровим номером 4610300000:08:011:0147, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.
Позивачем ОСОБА_1 04.08.2014 року подано у суд заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на земельну ділянку площею 644 кв.м, з кадастровим номером 4610300000:08:011:0147, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка перейшла у власність ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_2, виданий 03.10.2013 р. Бориславським МВ ГУДМС України Львівської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 616, виданого 14.05.2014 приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та яка належала попередньому власнику - ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №000620, виданого 26.01.2001 року на підставі рішення Бориславської міської ради від 25 червня 2000 року №285 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЛВ №2275, покликаючись на те, що в липні 2014 року під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у користуванні власністю (справа №438/894/14-ц), яка перебуває у провадженні Бориславського міського суду, їй стало відомо, що 05.03.2014 року за адресою АДРЕСА_4. Філією 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» проведено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - земельної ділянки площею 644 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_3.
За результатами цих торгів власником земельної ділянки площею 644 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_3, стала третя особа - ОСОБА_2, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.05.2014 р. №21631963, згідно з яким підставою виникнення права власності на земельну ділянку стало свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 616, виданого 14.05.2014 р. приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_3
Вважає, що зазначені прилюдні торги проведені з грубим порушенням вимог закону і є такими, що порушують її право брати участь у прилюдних торгах, а відтак і її право приватної власності на земельну ділянку з огляду на таке.
Земельна ділянка, яка стала предметом вказаних прилюдних торгів, належить їй на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №000620, виданим 26.01.2001 року на підставі рішення Бориславської міської ради від 25 червня 2000 року №285 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЛВ №2275.
Як вбачається зі змісту Акту про проведені прилюдні торги від 20.03.2014 р., складеного державним виконавцем А.В.Бачинським та затвердженого начальником відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції А.В.Бачинським, прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна - земельної ділянки пл.644 кв.м за адресою АДРЕСА_3 проводилися при примусовому виконанні виконавчого листа №2-113, виданого 18.11.2010 року Бориславським міським судом про стягнення з неї, ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 32280,05 грн. боргу.
Правила проведення прилюдних торгів визначені Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 р. № 68/5, за яким прилюдні торги є спеціальною процедурою продажу майна, за результатами якої власником майна стає покупець, який у ході торгів запропонував за нього найвищу ціну (п.2.2 тимчасового положення).
Тимчасовим положенням передбачені певні правила проведення прилюдних торгів, а саме: по-перше, правила, які визначають процедуру підготовки, проведення торгів (опублікування інформаційного повідомлення певного змісту про реалізацію нерухомого майна; направлення письмового повідомлення державному виконавцю, стягувачу та боржнику про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна) (розд.З); по-друге, правила, які регулюють сам порядок проведення торгів (розд.4); по-третє, ті правила, які стосуються оформлення кінцевих результатів торгів (розд.6).
Згідно з п.3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна в редакції станом на час проведення оспорюваних прилюдних торгів спеціалізована організація письмово повідомляє державного виконавця, стягувача та боржника про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна.
Її жодним чином не було повідомлено про дату, час, місце проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - земельної ділянки площею 644 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, а також стартову ціну реалізації цього майна.
П.3.17 вказаного Тимчасового положення визначено, що боржник може бути присутнім на торгах.
Неповідомлення її, ОСОБА_1, про дату, час, місце проведення прилюдних торгів, а також стартову ціну реалізації майна порушило її право бути присутнім на торгах та брати участь у них.
Крім того, згідно з п.6.3. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна копія Акта про прилюдні торги надсилається боржникові. Їй такий акт ніхто на надсилав, про його зміст вона дізналася під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження ВП №27818512 11 липня 2014 року.
За змістом ч. 1 ст. 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів, визначених саме Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 р. № 68/5.
Оскільки порушення правил проведення торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - земельної ділянки площею 644 кв.м, що розташована за адресою АДРЕСА_3, є очевидними, то це є безумовною підставою для визнання цих торгів недійсними.
Враховуючи те, що між сторонами існує спір щодо визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна - земельної ділянки пл.644 кв.м. за адресою АДРЕСА_3, які проводилися 05.03.2014 р. філією 14 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» при примусовому виконанні виконавчого листа №2-113, виданого 18.11.2010 року Бориславським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» 32280,05 грн. боргу, недійсними, в разі вчинення третьою особою ОСОБА_2 - набувачем земельної ділянки дій щодо її відчуження, в подальшому буде неможливо виконати рішення суду або будуть додаткові перешкоди щодо його виконання.
Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки вид забезпечення позову - накладення арешту на земельну ділянку площею 644 кв.м, з кадастровим номером 4610300000:08:011:0147, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка перейшла у власність ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_2, виданий 03.10.2013 р. Бориславським МВ ГУДМС України Львівської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 616, виданого 14.05.2014 приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та яка належала попередньому власнику - ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №000620, виданого 26.01.2001 року на підставі рішення Бориславської міської ради від 25 червня 2000 року №285 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЛВ №2275, який просить вжити позивач, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, і невжиття даного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно задоволити заяву позивача ОСОБА_1 та забезпечити її позов способом накладення арешту на вищевказану земельну ділянку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.151, п.1 ч.1 ст.152, ст.153 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача ОСОБА_1 задоволити.
Забезпечити позов ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі філії 14, відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідачів: ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Фольксбанк", про визнання прилюдних торгів не дійсними.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 644 кв.м, з кадастровим номером 4610300000:08:011:0147, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, яка перейшла у власність ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_2, виданий 03.10.2013 р. Бориславським МВ ГУДМС України Львівської області; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів серії та номер 616, виданого 14.05.2014 приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та яка належала попередньому власнику - ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії II-ЛВ №000620, виданого 26.01.2001 року на підставі рішення Бориславської міської ради від 25 червня 2000 року №285 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ЛВ №2275.
Копію ухвали для негайного виконання направити у відділ державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили - 18.08.2014 року.
Строк пред»явлення до виконання - 18.08.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
С У Д Д Я:
The court decision No. 40409903, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 438/1120/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: