22.08.2014 Єдиний унікальний № 371/1541/14-ц
Провадження №2/371/498/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2014 року м.Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
встановив:
Позивач звернувся до суду з названою позовною заявою.
Позовну заяву слід повернути позивачеві для подачі за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред"являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров"я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Як убачається з позовної заяви, відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1. З поданої позовної заяви підстав, визначених ч.2 ст.110 ЦПК України, для прийняття позовної заяви до провадження Миронівського районного суду не вбачається.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду і провадження у справі не відкрито.
Керуючись ст. ст.109,п.4 ч.3 ст.121 ,122 ч3 ЦПК України,
Ухвалив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
Суддя підпис В.М.Пархоменко
Згідно з оригіналом
Суддя В.М.Пархоменко
The court decision No. 40409660, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 371/1541/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: