Court ruling № 40409643, 10.09.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

КОПІЯ

Справа № 136/1006/14-ц Провадження № 22-ц/772/2173/2014Головуючий в суді першої інстанції Кривенко Д. Т.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10 вересня 2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

17 червня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» надіслав до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду, а також подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 2 червня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 8 липня 2014 року апеляційну скаргу позивача ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху з тих підстав, що зазначені ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду визнані не поважними, а також з тих підстав, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

Позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснено позивачу право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши інші поважні підстави для поновлення такого строку, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 8 липня 2014 року позивач ПАТ «Дельта Банк» отримав 15 липня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у наданий судом строк позивачем не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 8 липня 2014 року, не сплачено судовий збір та не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року, де було б зазначено інші поважні підстави для поновлення такого строку.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки позивач ПАТ «Дельта Банк» не подав до суду нову заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року із зазначенням інших поважних підстав для поновлення такого строку, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 2 червня 2014 року за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська