УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №625/1194/2012 Головуючий у 1-й інст. Кондратюк А. М.
Категорія ст.135 ч.1 КК України Доповідач Романов О. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
09 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Романова О.В.
суддів Гузовського О.Г., Котіка В.П.
з участю прокурора Турської В.В.
засудженого ОСОБА_1
його захисника - адвоката ОСОБА_2
представника цивільного відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальну справу за апеляцією голови правління ЗАТ «Одесакондитер» ОСОБА_4 на вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19червня 2014 року щодо ОСОБА_1, -
в с т а н о в и л а:
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 364, 365, 367, 379 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
апеляцію голови правління ЗАТ «Одесакондитер» ОСОБА_4 задовольнити частково.
Вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2014 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства в той же суд в іншому складі.
В решті цей ж вирок залишити без зміни.
На вказану ухвалу учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 40 хв. 10.09.2014 року.
Судді
The court decision No. 40409258, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 625/1194/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: