Court ruling № 40409193, 10.09.2014, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/4498/14-ц

2/296/2440/14

У Х В А Л А

"10" вересня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська міська рада, про припинення права користування земельними ділянками та визнання недійсними державних актів,-

В С Т А Н О В И В:

ПП "Творчо-виробничий центр "Олеся" звернулося до суду з позовною заявою та просить припинити право користування відповідачів земельними ділянками, визнавши недійсними державні акти від 23.11.1999 року № 2049 на ім'я ОСОБА_1, від 13.07.2001 року № 2691 на ім'я ОСОБА_2 та від 21.09.2001 року № 2773 на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено три не пов'язані між собою позовні вимоги, які випливають із земельних правовідносин з різними об'єктами і суб'єктним складом та які виникли на підставі різних юридичних фактів, що порушує вимоги ст.126 ЦПК України, оскільки під однорідністю вимог необхідно розуміти вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин; сумісний розгляд поєднаних в одному провадженні позовів перешкоджатиме з'ясуванню правовідносин сторін, розширює предмет доказування та суттєво ускладнить вирішення справи, тому наявні достатні підстави для роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження.

Позовна заява Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська міська рада, про припинення права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м. Житомира, тому є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122,126,127,128 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Роз'єднати в самостійні провадження позовні вимоги Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська міська рада, про припинення права користування земельними ділянками та визнання недійсними державних актів.

Самостійні провадження за позовними вимогами Приватного підприємства "Творчо-виробничий центр "Олеся" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська міська рада, про припинення права користування земельними ділянками та визнання недійсними державних актів передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду згідно положень ст.11-1 ЦПК України.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства Творчо-виробничий центр "Олеся" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирська міська рада, про припинення права користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту і призначити її до судового розгляду на 29.10.2014 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, про що повідомити сторони.

Відповідач може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя Н. М. Анциборенко