Справа № 645/12152/13-ц
Провадження № 2/645/1611/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 вересня 2014 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Білобровій А.В.,
розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укпрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 830/1-27/14-3/05/156 від 12.08.2005 року у розмірі 982 грн. 06 коп., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» кредитної справи відповідно до договору № 830/1-27/14-3/05/156, укладеного 12.08.2005 року між ним та АКБ СР «Укрсоцбанк».
Представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Нещадін Е.О., який діє на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим його задовольнити та витребувати вищевказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29, копію кредитної справи відповідно до договору № 830/1-27/14-3/05/156, укладеного 12.08.2005 року ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк».
Вищевказану інформацію надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова в термін до 13 жовтня 2014 року.
Роз'яснити, що відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин визнаними судом неповажними, винні особи несуть адміністративну та кримінальну відповідальність, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя -
The court decision No. 40408793, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 645/12152/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: