Court ruling № 40408767, 09.09.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/878/14-к

Провадження №1-КП/645/210/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів - Сілантьєвої Е.Є., Бабкової Т.В..,

при секретарі - Скоропляс Л.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Карнаух О.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 1201220460000134 за обвинуваченням ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

встановила:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судової колегії від 18.07.2014 року ОСОБА_3 було продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який спливає 15 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строк тримання під вартою оскільки обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зникли.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, судова колегія приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та імовірну можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому, а також з метою запобігання тиску на свідків, які не були допитані судовою колегією. Таким чином обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, може сховатися від слідства і суду та вчинити нові злочини, впливати на потерпілих та свідків, у цьому кримінальному провадженні, які не були допитані, що буде перешкодою для встановлення істини по справи, не зникли.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, 177, 178, 183, 194, ч.1 ст.314,331 КПК України колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Карнаух О.М. - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 07 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Горпинич О.В.

Судді: Сілантьєва Е.Є..

Бабкова Т.В..