№ 40408748, 09.09.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1605/14-п

Провадження № 3-в/645/30/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши клопотання Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про поновлення строку пред'явлення до виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України, застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір - 36 грн. 54 коп..

29 серпня 2014 року до суду надійшло клопотання від Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому просять поновити строк пред'явлення до виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року, посилаючись на те, що строк пред'явлення постанови до виконання був пропущений з причин протермінованого надходження такого виконавчого документу на адресу Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 березня 2014 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції України є обов'язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КпАП України пропущено з поважної причини, тому вважаю можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/1605/14-п, провадження № 3/645/450/14 від 27 березня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України в частині стягнення судового збору у розмірі 36,54 грн. - на термін 2 місяці до 07 листопада 2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -