Court ruling № 40408735, 09.09.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4730/14-ц

Провадження № 2-с/645/120/14

УХ В А Л А

іменем України

09 вересня 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу

по заяві Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

07.08.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 3199,23 грн. та судовий збір у розмірі 40,60 грн. з кожного на користь Комунального підприємства "Харківводоканал".

01.09.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій вказують, що не згодні з сумою стягнутою з боржників. Крім того, боржники не отримували попередження, на яке посилається заявник в своїй заяві та не були проінформовані про існуючу заборгованість, що позбавило їх можливості надати свої заперечення на нараховану заборгованість. Враховуючи, що між сторонами існує спір про право, боржник просить суд скасувати судовий наказ.

Заявники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, належним чином. 09.09.2014 року від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Представник КП "Харківводоканал" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/4730/14-ц від 07.08.2014 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/4730/14-ц, виданий 07 серпня 2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою КП "Харківводоканал" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3199,23 грн. та судових витрат у розмірі 40,60 грн. з кожного.

Роз'яснити КП "Харківводоканал" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.