Court ruling № 40407807, 05.08.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2014 року м. Київ № 826/11312/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних

конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до

Центрального територіального департаменту Національної комісії

з цінних паперів та фондового ринку України

про

визнання протиправними та скасування постанови та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» (надалі – позивач/ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальської») до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – відповідач/ЦТД НКЦПФР), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною частково та скасувати Постанову №1045-ЦД-1-Е від 09.07.2014 р. ЦТД НКЦПФР про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів на ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальської» (код ЄДРПОУ 05523398) в частині накладення санкції за порушення п.5 ч.2 ст.13 Закону України «Про акціонерні товариства» та ч.3 ст.40 Закону України «Про акціонерні товариства»;

2. Визнати протиправним та скасувати Розпорядження №380-ЦД-1-Е від 09.07.2014 р. ЦТД НКЦПФР про усунення порушень законодавства про цінні папери в частині розпорядження ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій ім. С. Ковальської» (код ЄДРПОУ 05523398) у термін до 15.09.2014 р. усунути порушення п.5 ч.2 ст.13 Закону України «Про акціонерні товариства».

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків необхідно виконати вимоги ч.2 ст. 106 КАС України та надати належним чином завірені документи, на які посилається у позовній заяві, а саме:

Акт про правопорушення на ринку цінних паперів №520-ЦД-1-Е від 29.04.2014 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№ 826/11312/14 від 05.08.2014 р.), зокрема надати:

- документи, на які позивач посилається у позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/11312/14 від 05.08.2014 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін