Court ruling № 40407202, 01.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року м. Київ К/800/46489/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 222828, 17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції від 7 червня 2013 року № 815/4010/13-а.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у загальному розмірі 222828,17грн., задоволено. Стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» (68331, Одеська область, Кілійський район, с.Трудове, вул. Леніна,6, код ЄДРПОУ 30819743) на користь Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області (68300, Одеська область, м.Кілія, вул. Леніна,65, код ЄДРПОУ 24536515) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2, у загальному розмірі 222828 (двісті двадцять дві тисячі вісімсот двадцять вісім)грн. 17коп.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року по справі № 815/4010/13-а № 815/4010/13-а скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області задоволено частково. Стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» на користь Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 2, у загальному розмірі 17298, 41 грн.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Кілійському районі Одеської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.