Court ruling № 40407105, 02.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Київ К/800/46427/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу , -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 05.05.2014 № Ф-213-02У.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Бершадська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Вінницькій області звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Бершадській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Бершадській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока