Court ruling № 40406971, 08.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 904/1976/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Ємельянова А.С., Прокопанич Г.К.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення"на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі№ 904/1976/14 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення"доТовариства з обмеженою відповідальністю спеціального охоронно-детективного агентства "Легіон"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістей КР"простягнення 123 655,49 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення" касаційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі № 904/1976/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

У п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з урахуванням змін і доповнень) роз'яснено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК України). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК України).

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення" не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю спеціальному охоронно-детективному агентству "Легіон" (відповідачу) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Арістей КР" (третій особі), а також не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2014 р. № 99/14.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі № 904/1976/14 підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська спеціалізована база матеріально-технічного забезпечення" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2014 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 р. у справі № 904/1976/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді А.С. Ємельянов

Г.К. Прокопанич