ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2014 року Справа № 910/24505/13 Вищий господарський суд України в складі колегії
суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Глос О.І., Сибіги О.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД"на постановувід 02.07.2014Київського апеляційного господарського судуу справі Господарського суду міста Києва № 910/24505/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТЕК-ФОРТ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД"простягнення 1 079 062,18 грн.,враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД" до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНА ТРЕЙД" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 16.09.2014 о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.
4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя К.В. Грейц
Судді О.І. Глос
О.М. Сибіга
The court decision No. 40406969, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/24505/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: