ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 вересня 2014 року Справа № 910/8392/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів:Глос О.І., Мачульського Г.М.,розглянувши касаційну скаргу Військової частини А 2215на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.05.2014у справі№910/8392/13 господарського суду міста Києваза позовомЗаступника Дарницького прокурора з нагляду за дотриманням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1.Міністерства оборони України, 2.Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, 3.Військової частини А 2215доТОВ "Ю.С.А."провизнання недійсним пункту додаткової угодиВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Військової частини А 2215 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі №910/8392/13, подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Наведені в клопотанні причини пропуску процесуального строку для подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 111-5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Відновити скаржнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу Військової частини А 2215 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2014 у справі №910/8392/13 прийняти до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 23.09.2014 о 10 год. 30 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім.332.
Головуючий К. Грейц
Судді: О. Глос
Г. Мачульський
The court decision No. 40406959, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8392/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: