ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
08 вересня 2014 року Справа № 910/12147/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А. Гольцової Л.А. Попікової О.В.розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 910/12147/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Херсонський суднобудівний завод"доПублічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"провизнання недійсним положення договору про арбітражне застереження
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як мотивоване.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.
Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. у справі № 910/12147/13.
Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України 29 вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяО. Кролевець СуддіЛ. Гольцова О. Попікова
The court decision No. 40406906, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/12147/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: