Court ruling № 40406852, 10.09.2014, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" вересня 2014 р.Справа №916/3052/14

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

до відповідача: Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" (м. Одеса);

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 49950,08грн. та за зустрічним позовом Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" (м. Одеса);

до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

про визнання додаткового договору недійсним.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Брагіної Я.В.

секретаря судового засідання Галюк Т.В.

Представники:

від позивача: Клименко Б.В. за довіреністю №01-36/29 від 09.01.2014р.;

від відповідача: Гудков С.О. згідно довіреності від 28.08.2014р.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014р. порушено провадження у справі № 916/3052/14 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до відповідача Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 49950,08грн.

28.08.2014р. за вх. № 3534/14 до господарського суду Одеської області надійшов зустрічний позов від Одеського міського благодійного фонду соціальної підтримки бідуючих інвалідів ВВВ, учасників БД, удовиць та родин загинувших воїнів, ветеранів праці "Порятунок" до відповідача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання додаткового договору частково недійсним, який ухвалою суду 28.08.14. був прийнятий для спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача за первісним позовом не заперечував проти клопотання представника позивача про продовження розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, керуючись ст.69 ГПК України задовольняє клопотання представника позивача за первісним позовом про продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження розгляду справи №3052/14 на 15 днів.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3052/14 на 15 днів.

Суддя Я.В. Брагіна