ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.14р. Справа № 904/5752/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОН-ДО" (м. Чернігів)
до товариства з обмеженою відповідальністю "АГ ІМПЕКС" (с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область)
про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О.
Секретар Білан О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Павленко В.В., дов. №52-Д від 09.07.2014
СУТЬ СПОРУ:
Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання.
Відповідач не надав витребувані судом докази.
Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи.
2. Судове засідання призначити на 24.09.14р. об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. Сторонам провести звірку (відповідачу з'явитись до позивача).
4. Позивачу надати обґрунтований розрахунок втрат від інфляції та відсотків
5. Відповідачу надати відзив на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.О. Татарчук
The court decision No. 40406497, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5752/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: