Справа № 355/1389/14-ц
Провадження № 2/355/536/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення позовної заяви
10 вересня 2014 року суддя Баришівського районного суду Київської області
Литвиненко Олена Леонідівна
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Баришівський РС УДМС України в Київській області про зняття з реєстрації та позбавлення права користування жилим приміщенням
В с т а н о в и л а :
26 серпня 2014 року позивачка ОСОБА_2, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Баришівський РС УДМС України в Київській області про зняття з реєстрації та позбавлення права користування жилим приміщенням.
10 вересня 2014 року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_2 про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці ОСОБА_2
Керуючись п.1. ч. 3 ст. 121 ЦПК України
У х в а л и л а :
Заяву позивачки ОСОБА_2 про повернення заяви до відкриття провадження - задовольнити, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Баришівський РС УДМС України в Київській області про зняття з реєстрації та позбавлення права користування жилим приміщенням - повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 40405315, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 355/1389/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: