Court ruling № 40405090, 10.09.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.09.2014 Справа № 904/3764/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Величко Н.Л. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Пруднікова В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року у справі № 904/3764/14

за позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна", м.Дніпропетровськ

про стягнення 20 927 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2014 року у справі №904/3764/14 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" на користь 194 понтонно-мостового загону Державної спеціальної служби транспорту 20 927 грн. 88 коп. основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія Україна" в доход Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу скаржником подано 03.09.2014, що підтверджується відтиском поштового штемпеля, а тому встановлений для оскарження судового рішення строк було пропущено.

Апелянтом заявлено клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що до апеляційної скарги випадково не були додані документи, що підтверджують направлення копії апеляційної скарги позивачу. Усунувши всі недоліки апеляційної скарги просить задовольнити клопотання та поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Наведені заявником доводи в обґрунтування пропуску процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 29.09.2014р. о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

4. Прокурору та позивачу надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Н.Л. Величко

Суддя І.М. Подобєд

Суддя В.В. Прудніков