Номер справи 623/3230/14-п
Номер провадження 3/623/438/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ Головного управління міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Савинці, Балаклійського району, Луганської області, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заміжньої, з повною вищою освітою, є ФОП, до адміністративної відповідальності протягом року - не притягувалась, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2,
за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник з вимогами ст. 268 КУпАП, ознайомлений.
в с т а н о в и в:
02 вересня 2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на обліку платників податків та здійснюючи підприємницьку діяльність, вчинила несвоєчасне подання податкового розрахунку про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року по строку подачі до 10.02.2014 року, фактично уточнюючий звіт надано 25.04.2014 року.
В судовому засіданні правопорушниця вину свою визнала.
Факт правопорушення підтверджується визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення АА №511089 від 02.09.2014 року (а.с.2), актом перевірки і висновком до нього від 02.09.2014 року №771/1701/НОМЕР_1 (а.с.3-4), копіями: свідоцтва про державну реєстрацію ФО-П від 15.07.2003 року (а.с.5), довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6), додаткових угод №№114,115 від 01 травня 2011 року и 04 травня 2007 року (а.с.7, 8), паспорту та ідентифікаційного номеру правопорушника (а.с.9-10).
Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 статті 163-4 КУпАП, оскільки вона, як суб'єкт підприємницької діяльності допустила порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.
При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, при цьому відмічаю, що ОСОБА_1 розкаялась у скоєному правопорушенні, в суді погодилась з порушенням закону, підприємницьку діяльність здійснює з 2003 року (а.с.5), до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення нею нових правопорушень, піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р\р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.А.Піддубний
The court decision No. 40404622, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 623/3230/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: