Court ruling № 40404452, 10.09.2014, Kirovohrad Regional Court of Appeal

№ провадження 11-кп/781/768/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Ніколаєв М. В.

Доповідач в колегії апеляційного суду Яковлева С. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

10.09.2014 року. м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Яковлєва С.В., перевіривши матеріали кримінального провадження №12014120070000944 за апеляційною скаргою прокурора Афоненка О.М., який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2014 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2014 року прокурору повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України для усунення порушень вимог Кримінального процесуального закону.

Вказану ухвалу суду оскаржено прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, який в своїй апеляційній скарзі просить скасувати дану ухвалу суду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня їх проголошення.

Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення ухвали, а не день її отримання. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо ОСОБА_3 була проголошена 12.08.2014 року в судовому засіданні, державний обвинувач був присутній при її проголошенні, і строк на подачу апеляції сплив 19.08.2014 року. Але апеляційну скаргу прокурором подано до суду тільки 20.08.2014 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження і в самій апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України, питання про поновлення строків на апеляційне оскарження вирішується за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурора, останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали міськрайонного суду і окремо немає клопотання з цього приводу, тому необхідно апеляційну скаргу прокурора повернути.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Афоненка О.М. у кримінальному провадженні №12014120070000944 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2014, якою прокурору повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України для усунення порушень вимог Кримінального процесуального закону повернути прокурору, який її подав.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області С.В. Яковлєва