печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13090/14-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Пановик Ю. В.,
з участю:
представника позивача - Горобець Р.В.
представника відповідача - ОСОБА_2
прокурора - Стретович М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитним договором по сплаті пені за період з 07.06.2010 по 06.06.2011 в розмірі 545021 (п'ятсот сорок п'ять тисяч двадцять один) долар 62 центи США, що станом на 10.09.2014 в еквіваленті дорівнює 7058029 (сім мільйонів п'ятдесят вісім тисяч двадцять дев'ять) грн. 98 коп.
Рішення суду може бути оскаржене через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 40404004, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 757/13090/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: