Номер провадження 2/754/4176/14
Справа № 754/9075/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц ФР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Відповідно до інформації адресно - довідкового відділу м. Києва та Київської області ОСОБА_2 зареєстрована в Дніпровському районі, АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
За таких обставин дана справа не підсудна Деснянському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 114, 115, 121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бліц ФР» у прийнятті позовної заяви.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц ФР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу для подання до належного суду
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон
The court decision No. 40403953, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/9075/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: