Court ruling № 40403475, 10.09.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22ц/778/3394/14 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

У Х В А Л А

« 10» вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 1978 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року по справі позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1978 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Військова частина А 1978 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 липня 2014 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору та доказів поважності зазначених в заяві причин пропуску строку подачі скарги, або вказати інші поважні причини пропуску строку з наданням доказів.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 11 липня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано уповноваженою особою за довіреністю - Поволоцькою - 22 липня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано після закінчення строків, передбачених в ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишає її без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Між тим, у наданий судом строк, Військова частина А 1978 не виконала вимоги викладені в ухвалі від 11.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 1978 у цій справі необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту на підставі ч.2 ч.121, ч.3 ст.297 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А 1978 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2013 року по справі позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1978 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець