05.09.2014 Єдиний унікальний номер 205/1531/14-ц
№ 2/205/2135/2014
205/1531/14-ц
УХВАЛА
5 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ЗалімськоїН.В.
при секретарі Кравцові С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
встановив:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було задоволено.
На підставі ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року, зазначивши вірно прізвище відповідача «… ОСОБА_1 …», замість - «ОСОБА_1».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2014 року, де зазначити вірно прізвище відповідача «… ОСОБА_1 …», замість - «ОСОБА_1».
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Залімська
The court decision No. 40403086, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 205/1531/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: